Szanowny Panie Ministrze! W czasie dość kompleksowych kontroli zrealizowanych recept w woj. lubuskim ujawniono,
Szanowny Panie Ministrze! W czasie dość kompleksowych kontroli zrealizowanych recept w woj. lubuskim ujawniono, że bardzo dużo recept ma różnego rodzaju wady (wg Izby Aptekarskiej co 10 recepta jest wadliwa). Nie wnikam w materię wady, z założenia przyjmując, że są drobne i zawsze mowa o legalnym ordynowaniu wobec ubezpieczonego pacjenta. W czasie tych kontroli zakwestionowano wydanie ˝takich˝ leków na kwotę 480 tys. zł, co jest w praktyce nieuzasadnioną, co najmniej moralnie, stratą aptekarzy. Niestety, tylko wstępnie wszystko jest w porządku i zgodnie z prawem. Ofiarą takiego postępowania, po kontrolach, będzie pacjent. Sytuacja rokuje więc następująco: literalny, niechcący zrealizować recepty aptekarz, lekarz wypisujący jest daleko i ma już inne problemy, pacjent schorowany, często czekający długo na wizytę w swojej lub innej miejscowości, odchodzi z ˝kwitkiem˝. Nie można być ślepym na sytuację bezbronnej ofiary - pacjenta. Należy egzekwować prawo od ordynującego (nie tylko z powództwa cywilnego przez pacjenta), ale również tworzyć bardziej elastyczne warunki, w tej części, realizacji recept.
W krajach wyższej demokracji taki problem już dawno nie istnieje. Nie ma potrzeby sowietyzować przepisu, wystarczy, aby był życiowy, konsumował bezsprzeczny interes pacjenta, a przez to był społeczny. Np. gdy można potwierdzić przez aptekarza, że pacjent jest ubezpieczony, to należy to przyjąć. To będzie praktyczne i życiowe.
Szanowny Panie Ministrze! Zakładając, że podziela Pan minister powyższy pogląd, proszę o poinformowanie mnie, jakie zamierza Pan podjąć kroki w tej sprawie.
Z poważaniem
Poseł Alfred Owoc
Zielona Góra, dnia 3 sierpnia 2005 r.