Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie przyczyn bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie
Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie przyczyn bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie i wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec osób odpowiedzialnych za niepodejmowanie działań, do których wykonywania powołana jest inspekcja nadzoru budowlanego. Wnoszę też o udzielenie informacji o wynikach kontroli i podjętych działaniach w celu wyjaśnienia poniżej opisanej sprawy oraz o efektach kontroli przyczyn bezczynności PINB w Warszawie i podjętych działaniach naprawczych, które zapobiegną w przyszłości podobnemu lekceważeniu obowiązków.
Moje wystąpienie związane jest z prowadzonymi inwestycjami na terenie Dzielnicy Bemowo m.st. Warszawy - Osiedle Jelonki Południowe. Z informacji uzyskanych od mieszkańców, stowarzyszeń i radnych tej dzielnicy wynika, że istnieją uzasadnione podejrzenia, iż realizowane w tym obszarze inwestycje budowlane noszą znamiona samowoli budowlanej. Problem ten dotyczy przede wszystkim inwestycji prowadzonych przez Hirny BP S.A. na nieruchomościach przy ul. Okrętowej 16 i Drzeworytników 49. Pomijając już fakt, że w terenie charakteryzującym się zabudową jednorodzinną zezwolono na budownictwo wielorodzinne, pragnę poinformować, że oferty sprzedaży budowanych mieszkań zawierają informacje diametralnie odmienne od ustaleń wynikających z pozwolenia na budowę (np. dla ul. Okrętowej 16 pozwolenie budowlane przewiduje 8 lokali mieszkalnych o powierzchni 510 m2, a w ofercie zamieszczonej na stronie internetowej inwestor informuje, że sprzedano już 11 z 12 lokali mieszkalnych o łącznej powierzchni 754 m2).
Jest to sprawa wymagająca niezwłocznego wyjaśnienia i moja interwencja w tej sprawie nie byłaby konieczna, gdyby organ nadzoru budowlanego z należną starannością potraktował przekazywane mu zawiadomienia indywidualnych mieszkańców i stowarzyszeń. Dla potwierdzenia mych słów przedstawiam listę niektórych wystąpień w tej sprawie:
1. Wniosek z dn. 30.03.2005 r. Stowarzyszenia ˝Wspólnota Jelonki Południowe˝ Warszawa-Bemowo o przeprowadzenie kontroli oraz wydanie postanowienia w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych przy ul. Drzeworytników 49.
2. Pismo Stowarzyszenia z dn. 17.05.2005 r. do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ze skargą na opieszałość PINB-u.
3. Wniosek właścicieli nieruchomości z ulic: Okrętowej, Drzeworytników i Lustrzanej z dn. 01.07.2005 r. do PINB-u o przeprowadzenie natychmiastowej kontroli oraz wydanie postanowienia w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych przy ul. Drzeworytników 49.
4. Pismo Stowarzyszenia z dn. 01.07.2005 r. do PINB-u w sprawie oceny pracy Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
5. Pismo Stowarzyszenia do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dn. 01.07.2005 r. na temat jakości pracy PINB-u wraz z opisem wniosku właścicieli nieruchomości skierowanego do PINB o przeprowadzenie kontroli (pkt 3).
6. Pismo Stowarzyszenia z dn. 01.07.2005 r. do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie sposobu rozpatrywania przez PINB ww. sprawy.
7. Postanowienie Nr 171/2005 z dn. 21.07.2005 r. organu architektoniczno-budowlanego w Dzielnicy Bemowo o przekazaniu pisma Stowarzyszenia w sprawie samowoli budowlanej przy ul. Okrętowej 16 do PINB-u, zgodnie z właściwością.
8. Postanowienie nr WG.WIR.7041.15/05AR z dn. 22.07.2005 r. Burmistrza Dzielnicy Bemowo m.st. Warszawy w sprawie przekazania do PINB-u pisma Stowarzyszenia w sprawie uciążliwości i zagrożeń wynikających z prac budowlanych prowadzonych przy ul. Drzeworytników 49.
Powyższe wyliczenie nie obejmuje pism kierowanych przez osoby indywidualne. We wszystkich tych sprawach, wymienionych i niewymienionych w niniejszym piśmie, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie poinformował o jakichkolwiek podjętych działaniach. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1) jakie są powody bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie;
2) jakie środki zaradcze podjęto w celu wyeliminowania przypadków bezczynności w przyszłości;
3) jakie konsekwencje służbowe wyciągnięto wobec osób odpowiedzialnych za niepodejmowanie działań, do których wykonywania powołana jest inspekcja nadzoru budowlanego;
4) do jakich wyników doprowadziła kontrola prowadzonych inwestycji na ww. prowadzonych działkach i jakie działania podjęto w tej sprawie.
Z poważaniem
Poseł Paweł Poncyljusz
Warszawa, dnia 25 sierpnia 2005 r.