Obecny rząd wielokrotnie deklarował i deklaruje pełną realizację zapisów art. 68 Konstytucji RP i
Obecny rząd wielokrotnie deklarował i deklaruje pełną realizację zapisów art. 68 Konstytucji RP i w tym celu podjął już podobno stosowne działania. Znacząca grupa Polaków, do których działania rządu RP powinny być skierowane w pierwszej kolejności, to ludzie ubodzy i na dodatek niestety dotknięci następstwami błędów lekarskich. Według oficjalnych statystyk dotyczy to kilkudziesięciu tysięcy osób rocznie, które tracą zdrowie lub umierają. Dochodzenie cywilnych roszczeń na drodze sądowej dla wielu jest po prostu niemożliwe (brak wystarczających środków pieniężnych: m.in. znaczne koszty zastępstwa procesowego). Nadto dobrze znana zapaść polskiego sądownictwa często sprawia, że poszkodowani umierają przed uzyskaniem prawomocnego orzeczenia w swojej sprawie.
Rewolucyjne pomysły pana gabinetu mające doprowadzić do realizacji konstytucyjnego obowiązku państwa wobec swoich obywateli (głównie wobec tych najsłabszych) zapewne uwzględniają przedstawiony wyżej patologiczny stan faktyczny.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy przewiduje pan premier w deklarowanej Polakom pełnej realizacji równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej wprowadzenie ustawowego obowiązku udzielania natychmiastowej pomocy medycznej wszystkim, którzy ucierpieli na skutek błędów lekarskich, a dopiero potem szczegółowego dochodzenia stopnia winy i odpowiedzialności?
2. Czy rząd RP planuje wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia od złych następstw leczenia?
3. Czy rząd RP zamierza wprowadzić ustawowo gwarantowane zastępstwo procesowe dla osób poszkodowanych, których sytuacja majątkowa nie pozwala ponieść kosztów procesu i ustanowić pełnomocnika?
4. Czy rząd RP zamierza wprowadzić w drodze ustawy specjalną procedurę dochodzenia roszczeń przez poszkodowanych na drodze cywilnej, która korzystałaby w sądach z priorytetu przy jej rozpoznawaniu?
5. Czy rząd RP w celu uniknięcia możliwych podejrzeń o brak obiektywizmu doprowadzi do powołania niezależnych od środowiska lekarskiego, finansowanych z budżetu państwa, ekspertów (biegłych sądowych) pracujących wyłącznie na rzecz wymiaru sprawiedliwości dla sporządzania opinii medycznych?
6. Czy rząd RP przewiduje wprowadzenie ustawowej instytucji kasacji zwolnionej od opłat, składanej na wniosek poszkodowanego od tych orzeczeń lekarskiego wymiaru sprawiedliwości, które wydane zostały z naruszeniem zasad konstytucyjnych, obecnie - jak rząd RP głosi - przywracanych w pełni?
7. Czy zmierzając do pełnej realizacji równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej, rząd zamierza wprowadzić ustawowe zabezpieczenia uniemożliwiające - jak twierdzą organizacje pozarządowe - fałszowanie dokumentów medycznych przechowywanych w archiwach szpitali i dostępnych praktycznie dla każdego lekarza?
Udzielenia odpowiedzi na powyższe pytania oczekuję w trybie określonym art. 115 ust. 1 Konstytucji RP.
Z poważaniem
Poseł Witold Tomczak
Warszawa, dnia 23 kwietnia 2002 r.