Interpelacje sejmowe

   Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska resortu w sprawie

   Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska resortu w sprawie realizacji drogi ekspresowej S-19. Droga ta wykazana jest w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29.09.2001 r. w sprawie ustalenia sieci autostrad, dróg ekspresowych oraz dróg o znaczeniu obronnym. Droga ta jest ogromną szansą dla rozwoju gospodarczego województw: podlaskiego, lubelskiego i podkarpackiego, może mieć duże znaczenie obronne jako przygraniczna droga układu NATO, będzie najkorzystniejszym połączeniem państw od Litwy do Finlandii z krajami bałkańskimi. Droga ta od Rzeszowa do granicy państwa jest fragmentem korytarza TINA.

   Wymienione trzy województwa uznały budowę tej drogi jako priorytetową w swoich strategiach wojewódzkich. Marszałkowie tych województw już 17.10.2000 r. podpisali porozumienie w sprawie podjęcia wspólnych działań na rzecz przyspieszenia przebudowy drogi S-19 do parametrów drogi ekspresowej. W 2001 r. poczyniono ustalenia co do kolejności określonych prac w obrębie woj. podkarpackiego z udziałem przedstawicieli Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.

   Proszę o wyjaśnienie przyczyn nieujęcia tej drogi w strategii ˝Infrastruktura - klucz do rozwoju˝- chyba jako jedynej drogi z wykazywanych we wspomnianym zarządzeniu. Jeżeli - co słuszne - infrastruktura jest kluczem do rozwoju, to czy należy rozumieć, iż rządowi nie zależy na rozwoju tych trzech województw?

   Z poważaniem

   Poseł Jan Tomaka

   Warszawa, dnia 23 lipca 2002 r.