Panie Ministrze! W związku z programem restrukturyzacji i prywatyzacji spółek skarbu państwa sektora wielkiej
Panie Ministrze! W związku z programem restrukturyzacji i prywatyzacji spółek skarbu państwa sektora wielkiej syntezy chemicznej (Zakłady Azotowe Puławy, Zakłady Azotowe Tarnów, Zakłady Azotowe Kędzierzyn, Zakłady Chemiczne Police) przyjętym przez Radę Ministrów pomimo protestów społecznych i bez analizy skutków gospodarczych oraz społecznych tego programu proszę o wyjaśnienie:
1. Jak przy obecnej cenie ok. 130 USD za 1000 m3 rząd będzie realizował przyjętą 4 czerwca br. strategię dla przemysłu chemicznego w Polsce, w tym restrukturyzacji wielkiej syntezy chemicznej, skoro przy cenie gazu ok. 100 USD za 1000 m3 w latach 1995-2000 firmy wielkiej syntezy chemicznej (z wyjątkiem ZA Puławy) wykazywały straty w wyniku swej działalności gospodarczej?
2. Pracownicy puławskich azotów są oburzeni wyrażonymi przez prezesa Nafty Polskiej p. Macieja Giereja i obecnego prezesa ZA Puławy p. Zygmunta Kwiatkowskiego opiniami o złym zarządzaniu firmą i ujemnym wyniku finansowym wynikającym z tego zarządzania.
3. Czy jest prawdą, że z powodu tylko wyższej ceny gazu o 40 USD na 1000 m3 od 1 lipca 2001 r. do 30 czerwca 2002 r. ZA Puławy straciły 128 mln zł?
4. PGNiG w roku 2001 wykazał stratę 297 806 tys. zł. Czy prawdą jest, że PGNiG odrabia swoje straty kosztem firm wielkiej syntezy chemicznej, ustalając tak wysoką cenę gazu?
5. Może jednak lepszym rozwiązaniem byłoby rozpocząć restrukturyzować PGNiG, a nie spółki wielkiej syntezy chemicznej, a szczególnie ZA Puławy?
Poseł Gabriela Masłowska
Warszawa, dnia 25 lipca 2002 r.