Szanowny Panie Ministrze! Banki są zobowiązane do klasyfikacji należności brutto (niepomniejszonych o utworzone rezerwy
Szanowny Panie Ministrze! Banki są zobowiązane do klasyfikacji należności brutto (niepomniejszonych o utworzone rezerwy celowe) do czterech kategorii: należności normalne, kredyty konsumpcyjne, należności pod obserwacją oraz należności zagrożone, w tym należności poniżej standardu, wątpliwe i stracone. Z informacji Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego wynika, że w trzecim kwartale ubiegłego roku ponownie wzrósł udział kredytów zagrożonych w łącznej kwocie udzielonych kredytów. Udział ten wzrósł z 18,6% na koniec 2001 r. do 21,7% na koniec trzeciego kwartału 2002 r. Co więcej, GINB prognozuje, że omawiany wskaźnik będzie nadal wykazywał tendencję wzrostową.
Efektem rosnącego wskaźnika należności zagrożonych jest konieczność utrzymywania przez banki wysokich rezerw celowych. Rezerwy wpływają na poprawę bezpieczeństwa wkładów depozytariuszy, jednak prowadzą także do zmniejszenia wyników finansowych banków. Zysk brutto sektora bankowego po 9 miesiącach ub.r. wyniósł 3,5 mld zł i był o 25,% niższy od osiągniętego w takim samym okresie 2001 r. Zysk netto spadł o 29,7% do 2,4 mld zł. Należy zauważyć, że wskazany zysk brutto za 9 miesięcy 2002 r. stanowił tylko połowę wyniku zaplanowanego przez banki na cały 2002 r.
Panie Ministrze! Jakie są przyczyny pogorszenia jakości portfela należności bankowych?
Czy rząd rozważa podjęcie działań w celu ograniczenia tej negatywnej tendencji?
Jak przedstawiają się należności zagrożone w układzie podmiotowym, tzn. należności od sektora finansowego, niefinansowego i skarbu państwa?
Z poważaniem
Poseł Bogdan Lewandowski
Warszawa, dnia 11 lutego 2003 r.