W roku obchodzonym jako Europejski Rok Osób Niepełnosprawnych otrzymałam wiele krytycznych uwag w związku
W roku obchodzonym jako Europejski Rok Osób Niepełnosprawnych otrzymałam wiele krytycznych uwag w związku z rządowym projektem ustawy mającej na celu przeniesienie renty socjalnej z systemu pomocy społecznej do ZUS, a zatem podjęcia próby domknięcia budżetu kosztem osób niepełnosprawnych, których niepełnosprawność powstała do 18. roku życia lub w trakcie kontynuowania nauki. Mając na uwadze powyższe zadaję pytania:
1. Czy nowe rozwiązanie zakłada, że renta socjalna, jako świadczenie wypłacane przez ZUS, będzie pozwalała osobie niepełnosprawnej na uzyskanie dochodu z pracy, podobnie jak innym osobom, które otrzymują rentę z tytułu niezdolności do pracy?
2. Czy proponowane rozwiązania zakładają zabezpieczenie materialne osoby niepełnosprawnej, spełniającej warunki uzyskania renty socjalnej, do końca jej życia, co ma miejsce w obowiązujących dotychczas przepisach?
Wypłacanie renty socjalnej jest uzależnione od orzeczenia powiatowego zespołu ds. orzekania o stopniu niepełnosprawności, który stwierdza czy niepełnosprawność ma charakter trwały czy czasowy. W swojej wypowiedzi cytowanej w ˝Rzeczpospolitej˝ z dnia 29 stycznia 2003 r. (˝Z pomocy społecznej do ZUS˝) pani wiceminister Banach podkreśla, że projekt zakłada zmianę w tym względzie, która będzie korzystna dla budżetu. Wypowiedź ta wzbudziła wiele obaw i emocji. Proszę o odpowiedź: Na czym ma polegać zmiana dotycząca powstania dwóch rodzajów rent - stałej i czasowej?
Z wyrazami szacunku
Poseł Maria Nowak
Warszawa, dnia 6 marca 2003 r.