Szanowny Panie Premierze! Według ekspertów prawa międzynarodowego, wojna z Irakiem nie jest zgodna z
Szanowny Panie Premierze! Według ekspertów prawa międzynarodowego, wojna z Irakiem nie jest zgodna z prawem międzynarodowym ponieważ nie sankcjonuje ono wojen, które nie miałyby charakteru obronnego. W przypadku Iraku nie został w żaden sposób udowodniony związek pomiędzy jakimkolwiek atakiem na USA bądź ich sojusznika ze strony Republiki Irackiej. Powoływanie się USA na rezolucję 1441 jest niezasadne, ponieważ mówi ona wprost, że w przypadku niedostosowania się Iraku do programu rozbrojeniowego ONZ będzie konieczna następna rezolucja. O taką rezolucję Amerykanie zabiegali, ale jej nie uzyskali. Według członków Rady Bezpieczeństwa konsekwencje, którymi groziła rezolucja 1441, nie mogą być uznawane za sankcje ONZ dla działań wojennych. Udział naszych sił zbrojnych w wojnie z Irakiem rodzi wiele wątpliwości. Zgodnie z art. 116 Konstytucji RP wojnę wypowiada Sejm i to wyłącznie w dwóch możliwych przypadkach: gdy została zaatakowana Polska bądź z umów międzynarodowych wynika obowiązek wzięcia udziału w obronie naszego sojusznika. Żaden z tych dwóch przypadków nie zachodzi. Polska utrzymuje stosunki dyplomatyczne z Irakiem i uznaje ten kraj za państwo. Prowadzenie działań zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przeciwko Republice Irackiej jest niczym innym jak wojną.
Wobec powyższego pytam pana premiera:
1) Czy zdaniem pana premiera w kontekście wyżej wymienionych okoliczności wysłanie wojsk polskich do Iraku było złamaniem konstytucji?
2) Czy można uznać w kontekście powyższych faktów Polskę jako agresora w tym konflikcie?
3) Dlaczego wbrew prawu polskiemu i międzynarodowemu Polska wysłała swoje wojska do Iraku?
Z poważaniem
Poseł Anna Sobecka
Toruń, dnia 24 marca 2003 r.