Do biura poselskiego, które prowadzę w Rykach, zgłaszał się Stanisław Szałajko, pełnomocnik Haliny Szałajko,
Do biura poselskiego, które prowadzę w Rykach, zgłaszał się Stanisław Szałajko, pełnomocnik Haliny Szałajko, współwłaścicielki spółki z o.o. Centrum Edukacji i Zarządzania z prośbą o udzielenie mu pomocy w związku z nadużyciami popełnionymi przez zarząd tej spółki.
Nadużycia zostały popełnione w związku z prowadzeniem uczelni niepublicznej, tj. Wyższej Szkoły Umiejętności Pedagogicznych i Zarządzania w Rykach. Z relacji tegoż Szałajki wynika, iż w sp. z o.o. Centrum Edukacji i Zarządzania doszło do poważnych nadużyć gospodarczych.
Nadużycia te polegają na wyłudzeniu poważnych kwot przez właściciela firmy Termotech spółka z o.o. - Jacka Tokarskiego w związku z prowadzoną rozbudową budynku Wyższej Szkoły Umiejętności Pedagogicznych i Zarządzania w Rykach. Sprowadzają się do podwójnego fakturowania robót budowlanych, zawyżania obmiaru robót zanikowych, bezzasadnego zwiększania zakresu robót w porównaniu z pierwotnie zakładanymi w kosztorysie, przyjętymi do konkursu przetargowego. W efekcie wartość robót została zwiększona w porównaniu do wartości kosztorysowej aż o 79%.
Nadto skarżący podnosi, iż w ramach umowy o pracę zatrudnieni na uczelni pracownicy wykonywali pracę twórczą w postaci planów, programów studiów i nauczania. Za tę pracę uczelnia wypłaciła wynagrodzenie. Następnie autorzy prac zbyli swoje prawa autorskie stanowiące własność uczelni na rzecz właściciela Termotechu - Jacka Tokarskiego za kwotę 3 000 000 zł. Ten zaś przekazał nabyte prawa autorskie na rzecz uczelni, uzyskując znaczące udziały w spółce.
Postępowanie przygotowawcze w tej sprawie prowadziła Prokuratura Okręgowa w Lublinie Ośrodek Zamiejscowy w Chełmie z numerem OZ Ds.4/02/S. Postępowanie zostało zakończone postanowieniem z dnia 26 listopada 2002 r. o umorzeniu śledztwa wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego.
Skarżący nie ma legitymacji procesowej do występowania w sprawie jako strona.
Prokurator okręgowy uznał bowiem za pokrzywdzonego:
1. Spółkę z o.o. Centrum Edukacji i Zarządzania (reprezentowaną przez zarząd),
2. Wyższą Szkołę Umiejętności Pedagogicznych i Zarządzania w Rykach (reprezentowaną przez organy statutowe).
O sposobie załatwienia sprawy zostali powiadomieni składający zawiadomienie o przestępstwie:
1. Małgorzata Lange,
2. Halina Szałajko,
3. Jan Bogusz.
Ww. nie nadano statusu pokrzywdzonego, a tym samym pozbawiono możliwości zaskarżenia zapadłej decyzji.
W ocenie skarżącego, przekazanie sprawy do prowadzenia do Ośrodka Zamiejscowego w Chełmie kojarzy się z zamierzonym i celowym działaniem. Osoba, co do której czynione są zarzuty - Jacek Tokarski, zamieszkuje w Chełmie i jest tam osobą powszechnie znaną, również w środowisku prawniczym. Przekazanie zatem postępowania karnego do Chełma, podczas gdy miejscem ewentualnego popełnienia przestępstwa są Ryki i tu ma siedzibę pokrzywdzony, kojarzy się co najmniej z brakiem obiektywizmu.
Nadto w przekonaniu skarżącego postępowanie w niniejszej sprawie zostało wyjątkowo spłycone, zaś prowadzący go prokurator nie wyczerpał możliwości dowodowych. Dokonał bowiem oceny materiału dowodowego w części dotyczącej rozbudowy budynku jedynie w oparciu o zeznania świadków - osób zainteresowanych konkretnym rozstrzygnięciem sprawy. Uznał bowiem zeznania Kazimierza Warownego, który wykonywał obowiązki inspektora nadzoru, jako tendencyjne. Odmówił im wiary, gdyż są sprzeczne z zeznaniem innych świadków.
Wydaje się, iż niezbędnym dowodem, który pozwoliłby zweryfikować wiarygodność Kazimierza Warownego, jak również ustalić, czy zaistniały nadużycia przy remoncie budynku, jest konieczność uzyskania opinii biegłego z zakresu budownictwa.
W ocenie skarżącego budzi również zastrzeżenie możliwość sprzedaży praw autorskich. Wycena wartości tych prac, jak również sposób ich sprzedaży może uzasadniać podejrzenie, iż pod tymi transakcjami kryją się inne czyny, np. pranie brudnych pieniędzy.
Informując pana ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego o treści złożonej skargi, proszę o rozważenie możliwości w ramach przysługującego mu nadzoru zbadania zasadności zarzutów stawianych przez skarżącego Stanisława Szałajkę.
Proszę uprzejmie o udzielenie odpowiedzi o celowość wykluczenia ww. ze statusu strony pokrzywdzonej, a tym samym pozbawienia ich możliwości zaskarżenia zapadłej decyzji na przykładzie przedstawionej sprawy.
Z wyrazami szacunku
Poseł Zygmunt Jerzy Szymański
Ryki, dnia 26 marca 2003 r.