Szanowny Panie Ministrze! Po zapoznaniu się z ustawą ochrony środowiska, ustawą o odpadach oraz
Szanowny Panie Ministrze! Po zapoznaniu się z ustawą ochrony środowiska, ustawą o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (DzU z dnia 18 września 2001 r.) zauważamy, że skreślenie pkt. 12 i 13 art. 26a ust. 1 pkt c ustawy o zmianie ustawy o ochronie środowiska z dnia 7 grudnia 2000 r. będzie skutkowało zjawiskiem dowolności interpretacji wzmiankowanych przepisów.
Starostwo Powiatowe w Busku-Zdroju wydało decyzję znak: RLO-6018/12/02/03 dnia 4 marca 2003 r. o warunkach rekultywacji ww. wyrobiska popiołami lotnymi z Elektrowni Połaniec. Jest to już kolejna decyzja starostwa wydana w tej sprawie. Jedne decyzje były pozytywne, drugie negatywne (dla Firmy PPU KESTSIM państwa Anny i Grzegorza Świstek).
Mieszkańcy sąsiadujący z wyrobiskiem zwrócili się do mnie o pomoc w wyjaśnieniu tej sprawy, informując mnie, że rekultywacja ww. wyrobiska popiołami lotnymi jest pretekstem do pozyskiwania mikrosfery z popiołów przez prywatne osoby. Uważają, że przyległe pola uprawne i sady na I i II klasie bonitacji gleby są zagrożone, jak również produkcja zdrowej żywności oraz produkcja ryb prowadzona na 300 ha stawów znajdujących się na przyległym terenie. Mieszkańcy powołują się na ekspertyzy, które mówią o niekorzystnym wpływie ww. popiołów na sąsiedztwo roślin uprawnych, jak i ludzi mieszkających na tym terenie. Na pozyskiwanie mikrosfery potrzebne są ogromne ilości wody, a pozyskanie jej będzie trudne i będzie wymagało pozwolenia wodno-prawnego, a takiego do dzisiaj z tego, co nam wiadomo, nie posiada firma KESTSIM.
Panie Ministrze! W związku z tyloma rozbieżnymi decyzjami Starostwa Powiatowego w Busku-Zdroju oraz rozbieżnymi opiniami ekspertyz w tej sprawie, proszę pana ministra o zajęcie stanowiska w tej sprawie i stwierdzenie, czy decyzja starosty w należyty sposób chroni interesy mieszkańców, hodowców ryb oraz samego parku krajobrazowego. Czy nie można by wybrać innego sposobu rekultywacji tego wyrobiska, mniej kosztownego i mniej kontrowersyjnego dla opinii publicznej?
Z poważaniem
Poseł Józef Cepil
Warszawa, dnia 2 kwietnia 2003 r.