Podczas prowadzenia restrukturyzacji polskiego sektora paliwowego doszło do niepożądanych wydarzeń. Przykładem takiego stanu jest
Podczas prowadzenia restrukturyzacji polskiego sektora paliwowego doszło do niepożądanych wydarzeń. Przykładem takiego stanu jest fakt, iż Przewodniczącym Rady Nadzorczej PKN ORLEN jest Prezes Nafty Polskiej. Działania tej osoby w radzie nadzorczej są oceniane negatywnie przez pracowników PKN ORLEN. Dowodem takiego stanu rzeczy jest to, że faworyzowana jest Grupa Lotos S.A. kosztem PKN ORLEN. Dotyczy to prywatyzacji Rafinerii Gdańskiej i pominięcia przez Naftę Polską PKN ORLEN przy ewentualnej odbudowie Iraku. Działania wskazanego Przewodniczącego RN zmierzają wyraźnie do osłabienia PKN ORLEN. Pomimo wielokrotnego wskazywania przez związki zawodowe na konflikty interesów w tej firmie, Skarb Państwa milcząco akceptuje istniejący stan rzeczy.
Wobec powyższego stawiam następujące pytania:
1. Dlaczego tolerowany jest przez Skarb Państwa fakt istnienia konfliktu interesów podczas sprawowania funkcji Przewodniczącego PKN ORLEN przez Prezesa Nafty Polskiej?
2. Dlaczego w ewentualnej odbudowie Iraku pominięto PKN ORLEN, jak również nie zrozumiały jest także fakt pominięcia oferty tej firmy przy prywatyzacji Rafinerii Południowych?
3. Czy zdaniem Skarbu Państwa powyższe działania nie noszą znamiona zmowy niektórych podmiotów celem obniżenia wartości PKN ORLEN?
Z poważaniem
Poseł Zdzisław Jankowski
Warszawa, dnia 16 czerwca 2003 r.