Szanowny Panie Premierze! Jest pewne, że obawy związane z procesem integracji z Unią Europejską
Szanowny Panie Premierze! Jest pewne, że obawy związane z procesem integracji z Unią Europejską są uzasadnione. Szczególnie dotyczy to ochrony w Polsce praw człowieka i rodziny. Standardy obowiązujące dotąd na terenie RP w zderzeniu z europejskim prawem wspólnotowym mogą ulec diametralnym zmianom.
Przepisy aktualnie obowiązujące w Polsce, a odnoszące się do ochrony praw człowieka i rodziny, są przepisami dobrymi, spełniającymi wymagania większości polskiego społeczeństwa. Należą do nich: artykuły 18, 30, 39 i 48 Konstytucji RP oraz artykuły 150-154 Kodeksu karnego. Wyżej wspomniane zapisy bezpośrednio wiążą się także z ustawą z dnia 7 stycznia 1993 r.: ˝O planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży˝. Ustawa ta spowodowała radykalne zmniejszenie liczby zabijanych dzieci. Okazało się ostatecznie, że jej przeciwnicy nie mieli racji, przewidując klęskę jej realizacji. Nawiązując do tego, należy wspomnieć, że z drugiej strony Rezolucja Parlamentu Europejskiego, przyjęta 3 lipca 2002 r., wezwała wszystkie państwa członkowskie i kandydujące do Unii Europejskiej do wprowadzenia pełnej bezkarności zabijania poczętych dzieci na żądanie kobiet-matek.
Mając powyższe na uwadze, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Prezes Rady Ministrów, jako odpowiedzialny za negocjacje z UE, będzie dążył do dołączenia do traktatu akcesyjnego z UE klauzuli zapewniającej nadrzędność prawodawstwa polskiego nad regulacjami prawnymi w UE w przedmiocie ochrony praw człowieka i rodziny wzorem Irlandii?
2. Czy projekt wyżej wspomnianej klauzuli, wzorem irlandzkiego Protokołu nr 17 do Traktatu o UE z Maastricht, został już sporządzony?
3. Jeżeli nie został jeszcze przygotowany taki projekt, to czy w ogóle istnieje zamiar przygotowania takiej klauzuli?
Łączę wyrazy szacunku
Poseł Leszek Świętochowski
Warszawa, dnia 26 czerwca 2003 r.