W sposób niebudzący najmniejszych wątpliwości Prezes Rady Ministrów RP oraz członkowie Gabinetu przekonują i
W sposób niebudzący najmniejszych wątpliwości Prezes Rady Ministrów RP oraz członkowie Gabinetu przekonują i namawiają Polaków do głosowania na ˝Tak˝ w nadchodzącym ogólnokrajowym referendum wyznaczonym na dzień 7 i 8 czerwca 2003 roku. Namawiający Polaków do takiego głosowania za traktatem akcesyjnym zapewne zadbali, aby ta umowa międzynarodowa (traktat akcesyjny) była przede wszystkim doskonale znana wszystkim uprawnionym do udziału w ogólnopolskim referendum. Nadto, postawa Prezesa Rady Ministrów oraz członków jego Gabinetu zapewne znajduje pełne uzasadnienie w stosownych analizach przeprowadzonych w tej sprawie - także oceniających wszelkie konsekwencje ewentualnej akcesji Polski do unijnych struktur.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. W jaki zorganizowany sposób Rząd zapoznał obywateli Rzeczypospolitej z treścią traktatu akcesyjnego, aby udział w organizowanym referendum był świadomy i aby dokonany wybór oparty był na własnej znajomości traktatu i własnych przemyśleniach każdego uprawnionego obywatela, a nie wyłącznie na zanikającym zaufaniu do Prezesa Rady Ministrów i członków Rządu agitujących za tym traktatem?
2. Dlaczego tzw. gminne ośrodki informacyjne o Unii Europejskiej nie posiadają tekstów traktatu akcesyjnego parafowanego przez Premiera i Ministra Spraw Zagranicznych w Atenach, które powinny być dostępne dla uprawnionych w referendum akcesyjnym zanim zostanie oddany głos na pytanie referendalne?
3. Czy podsuwanie Polakom do zaakceptowania nieznanej im umowy nie jest nadużyciem i dziejową nieuczciwością?
4. Czy Rząd RP przewiduje ˝dowożenie˝ obywateli na referendalne głosowanie? Jakie upominki planuje Rząd dla biorących udział w unijnym referendum - czy wzorem Litwy będzie to może bon żywnościowy dla każdego uczestnika referendum?
5. Czy Rząd RP może porównać wcześniejszą akcesję Polski do szczęśliwej rodziny narodów sowieckich z planowanym obecnie Anschlussem do struktur unijnych? Także czy może porównać ówczesną agitację z obecną?
6. W jakim zakresie Polska po ewentualnej akcesji do struktur UE może utracić suwerenność i jak utrata suwerenności polskiego państwa na rzecz UE wpłynie na jego dalszy, wszechstronny rozwój - także na wszechstronny rozwój Polaków?
7. Czy wystąpienie R. Prodi (˝Rzeczpospolita˝ z dnia 6 XII 2002, ˝Gazeta Wyborcza˝ z 6 XII 2002) o kształcie struktur unijnych i ich kompetencjach dowodzi realizacji planu zniszczenia państw narodowych - w tym Polski?
8. Czy Komisja Europejska nie jest kontrolowana przez żadne zgromadzenie narodowe ani przez żadne ustawodawstwo?
9. Czy drobiazgowa kodyfikacja wszelkich dziedzin i przejawów życia w Unii Europejskiej dowodzi o totalitarnym charakterze tej międzynarodowej struktury?
10. Czy i kiedy przewidywane jest zastąpienie polskiej waluty narodowej przez euro? W jaki sposób po zastąpieniu waluty narodowej inną Rząd RP będzie prowadził politykę budżetową uwzględniającą przede wszystkim interesy Polaków, a nie międzynarodowej finansjery?
11. Czy Unia Europejska nie przewiduje dla Polski (po ewentualnej akcesji) rozwoju gospodarczego, głównie rozwoju przemysłowego?
12. Czy dopiero po referendum zostaną Polakom ogłoszone rządowe plany kolejnych podwyżek, wzrostu obciążeń fiskalnych - wszystko w myśl hasła: cały Naród buduje pomyślność Unii Europejskiej?
13. Czy Rząd RP poszukując środków na tzw. składkę unijną zamierza m.in.: zamrozić renty i emerytury, znieść wszystkie ulgi i zwolnienia podatkowe oraz dodatkowo opodatkować składki na tacę kościelną?
14. Czy Rząd RP dopiero po referendum zamierza odstąpić od realizacji słusznych roszczeń kościelnych osób prawnych, którym komuniści bezprawnie zabrali nieruchomości?
15. Czy Rząd RP po ewentualnym przystąpieniu Polski do struktur UE zamierza dofinansowywać budowy ogrodzeń i innych zabezpieczeń chroniących najbogatszych przed ewentualnymi grabieżami - o czym przestrzegał 13.05.2003 roku w Brukseli Wiceprezes Rady Ministrów G. Kołodko?
16. Czy polskie rolnictwo po ewentualnym wejściu Polski do struktur UE będzie zredukowane o 2/3 aktualnego potencjału, a dotychczasowa samowystarczalność żywnościowa Polski będzie zastąpiona importem żywności z innych unijnych państw?
17. Czy dla pozbawionych środków do życia chłopów Rząd po ewentualnej integracji przewidział przyznanie rent socjalnych - w jakiej wysokości?
18. Czy bezrobocie Polaków po ewentualnej akcesji ma sięgać od 5 do 6 milionów zdolnych do pracy? Czy zatem Polacy staną się rezerwuarem taniej i sezonowej siły roboczej w państwach unijnych bez zagwarantowania im przez te państwa minimum egzystencji?
19. Czy Polaków, po ewentualnej akcesji z UE, czekają podwyżki ogłoszone przez ˝Gazetę Wyborczą˝ w numerze z dnia 4 IV 2003 r.?
20. Czy małe i średnie przedsiębiorstwa - w szczególności zlokalizowane w zachodniej części Polski - wytrzymają presję konkurencji firm zachodnich na tzw. wspólnym rynku?
21. Czy brukselskie plany administracyjnego tworzenia tzw. wspólnego rynku oznaczają likwidację gospodarki rynkowej i jej praw? A zatem, czy należy spodziewać się już teraz wszelkich niedoborów znanych gospodarce centralnie sterowanej z brakiem papieru toaletowego włącznie?
22. Jaki będzie wpływ ewentualnej likwidacji barier celnych (wymóg po ewentualnym wstąpieniu do struktur UE) na sytuację gospodarczą Polski?
23. Czy Polsce grozi - jak podaje ˝Newsweek˝ z dnia 18.03.2003 - zakaz eksportu żywności do UE?
24. Czy Polska będzie płatnikiem netto po ewentualnym przystąpieniu do UE?
25. Na jakiej podstawie informuje się Polaków, że w latach 2004-2006 ˝będziemy mogli uzyskać z budżetu Unii ponad 19 mld euro˝?
26. Na jakiej podstawie wmawia się Polakom (por. broszura rozsyłana przez Prezydenta A. Kwaśniewskiego), że w UE ˝skuteczniej będzie zwalczana przestępczość międzynarodowa i korupcja˝? Po co Polsce struktury UE dla zwalczania korupcji, skoro Prezes Rady Ministrów zeznający przed Komisję Śledczą stwierdził, że w Polsce nie ma korupcji, bo jest to surowo zabronione?
27. Czy rozpoczęty proces wyniszczania polskiej kultury i szerzący się antypolonizm ulegną dalszemu wzmocnieniu po ewentualnej akcesji do struktur UE?
28. Kto po ewentualnej akcesji Polski do struktur UE będzie dowodził Polskimi Siłami Zbrojnymi i jaki rozwój (a może ich likwidację) zaplanowano dla Polskiego Wojska? Czy może to będzie rozwój godny kontyngentu ekspedycyjno-karnego?
29. Każda umowa między poważnymi partnerami - np. dużymi przedsiębiorstwami - zawiera paragraf dotyczący jej rozwiązania. Odstąpienie od niej może wynikać z woli którejś z umawiających się stron, z niedopełnienia zobowiązań, z wygaśnięcia po określonym czasie lub z innych okoliczności. Brak takiego paragrafu byłby objawem niefachowości prawnika przygotowującego dokument umowy. Tymczasem porozumienia określające Unię Europejską (˝Maastricht˝, ˝Amsterdam˝, ˝Nicea˝ i inne) żadnego takiego paragrafu nie zawierają. Czyżby umawiające się państwa niżej się ceniły niż zwykłe przedsiębiorstwo?
30. Jeszcze nikt nie udowodnił, aby UE zapewniła gdzieś dobrobyt. Czym zatem wszystkie zapewnienia Prezesa Rady Ministrów i członków jego Gabinetu o niechybnym wzroście dobrobytu należy traktować jako ˝myślenia życzeniowe˝, nadzieje nieoparte na faktach?
Z poważaniem
Poseł Witold Tomczak
Kępno, dnia 28 maja 2003 r.