Krótkie przedstawienie stanu faktycznego, będącego przedmiotem interpelacji. Jak sygnalizuje Rzecznik Praw Obywatelskich, Zakład Ubezpieczeń
Krótkie przedstawienie stanu faktycznego, będącego przedmiotem interpelacji.
Jak sygnalizuje Rzecznik Praw Obywatelskich, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wszczął w niektórych województwach akcje weryfikacji wcześniejszych emerytur przyznanych na przykład ze względu na konieczność opieki nad niesprawnym dzieckiem. W wielu przypadkach w wyniku tej weryfikacji emerytury te zostały odebrane, a podstawą takich niekorzystnych decyzji była odmienna często po latach interpretacja dokumentów, które były podstawą przyznania świadczenia (podkreślam: odmienna interpretacja a nie nowe dowody).
W związku z tym pozwalam sobie sformułować pod adresem Ministra następujące pytanie:
- Z czyjej inicjatywy ZUS dokonuje takich weryfikacji?
- Jaka jest skala tego zjawiska?
- A jaka podstawa prawna takich nowych decyzji ZUS-u (według mojej oceny nie może nią być art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach... (DzU nr 162, poz. 1118, ze zm.), zwłaszcza w świetle uchwały Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów, z dnia 5.06.2003 r. o treści: ˝Odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę, przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej świadczenie nie jest okolicznością uzasadniającą wszczęcie z urzędu postępowania o ponowne ustalenie prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (DzU nr 162, poz. 1118, ze zm.)˝?
Z poważaniem
Poseł Jan Łączny
Koszalin, dnia 30 czerwca 2003 r.