Panie Ministrze! Kilkudziesięciu rolników z gminy Gorzów Śląski (pow. Olesno, woj. opolskie) otrzymało niedawno
Panie Ministrze! Kilkudziesięciu rolników z gminy Gorzów Śląski (pow. Olesno, woj. opolskie) otrzymało niedawno od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa paszporty dla zwierząt, w których nieprawidłowo wpisano nazwy miejscowości, będących siedzibą gospodarstwa. Dotyczy to wsi Krzyżanowice, Pawłowice, Goła i Nowa Wieś. W tychże paszportach widnieją odpowiednio nazwy: Krzyżancowice, Pawłowice Śląskie, Gola i Nowa Wieś Oleska. Nazwy ww. miejscowości spisano z wykazu Głównego Urzędu Statystycznego, w związku z czym ich korekty może dokonać jedynie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jak mi wiadomo, w omawianej sprawie interweniował już w MSWiA samorząd gminy Gorzów Śl. za pośrednictwem wojewody opolskiego, jednak jego wniosek uznano za niekompletny. Pragnę zauważyć, iż nazwy Krzyżanowice, Goła, Pawłowice, Nowa Wieś to nazwy historyczne, utrwalone od wielu już lat. Widnieją one w dokumentach państwowych, dowodach osobistych, paszportach, metrykach, aktach zgonu itp. Posługują się nimi również władze kościelne. Trudno dociec, w jaki sposób w dokumentach GUS-u pojawiły się nowe, nigdzie nieużywane nazwy wymienionych miejscowości. Liczę, iż w tej materii udzieli mi Pan Minister stosownych objaśnień.
Nadmieniam, że paszporty z błędnie wpisanymi nazwami miejscowości mogą utrudnić rolnikom sprzedaż zwierząt, mogą również stanowić przeszkodę w uzyskaniu dopłat ze środków Unii Europejskiej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. W jaki sposób w wykazie Głównego Urzędu Statystycznego znalazły się błędne nazwy miejscowości Krzyżanowice, Goła, Pawłowice i Nowa Wieś?
2. Jakie kroki zamierza podjąć Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, by błędne nazwy zostały skorygowane?
Z poważaniem
Poseł Leszek Korzeniowski
Warszawa, dnia 8 lipca 2003 r.