Stan faktyczny stanowiący kontekst interpelacji: W związku z przekazaniem zadań rządowych samorządowi Województwa, związanych
Stan faktyczny stanowiący kontekst interpelacji:
W związku z przekazaniem zadań rządowych samorządowi Województwa, związanych z wykonaniem przepisów ustawy Prawo wodne (DzU Nr 115, poz. 1229 z dnia 11 października 2001 r., z późn. zm.) pytam Pana, czy jest możliwe zabezpieczenie dodatkowych środków finansowych, które przeznaczone byłyby na realizacje następujących zadań:
1. Sprawowanie przez Marszałka Województwa praw właścicielskich w stosunku do wód płynących, dla których właścicielami nie są Dyrektorzy Parków Narodowych i Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie. Dotacje na utrzymanie tych urządzeń powinny być przyznane z budżetu państwa - w myśl art. 11 ustawy Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 roku (DzU nr 115, poz. 1229 z dnia 11 października 2001 r., z późn. zm.).
2. Regulację i konserwację małych cieków wodnych, które do chwili obecnej nie zostały objęte ewidencją. Cieki te nie są istotne dla regulacji stosunków wodnych w rolnictwie, nie dotuje się ich więc z resortu rolnictwa, nie ma też żadnej innej dotacji. Istnieje zatem sytuacja, w której Marszałek ma prawny obowiązek wykonywania zadań zarówno administracyjnych, jak i eksploatacyjnych (art. 21), a nie otrzymuje nakładów finansowych umożliwiających ich realizację.
3. Opracowanie właściwego katastru wodnego i uregulowania spraw dot. własności gruntów, które umożliwiłoby skuteczne administrowanie ciekami, o których zarząd województwa nie posiada żadnej wiedzy.
Z poważaniem
Posłowie Barbara Marianowska
i Bogdan Klich
Kraków, dnia 17 lipca 2003 r.