Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana Ministra z prośbą o wyjaśnienie następującego problemu.
Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana Ministra z prośbą o wyjaśnienie następującego problemu.
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (DzU Nr 14, poz. 924 art. 35 pkt 1), która zobowiązała banki dokonujące wpłat emerytur i rent zagranicznych do potrącania 19% podatku, jest krzywdząca w przypadku osób, które płacą podatek od emerytur krajowych i równocześnie, o ile wypracowały emeryturę zagraniczną, zmuszone są również płacić podatek od tychże emerytur.
Należy zgodzić się z tym, że potrąca się podatek od emerytur osobom, które wypracowały całe emerytury za granicą, a nie mają emerytur polskich, gdyż korzystają np. z opieki lekarskiej w Polsce. Słuszne jest również postanowienie ustawy z dnia 6 lutego 1997 r. o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym (DzU Nr 28, poz. 153) z późniejszą zmianą z dnia 27 sierpnia 2001 r. nakładająca na te osoby zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego oraz do pobierania składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy każdy obywatel Polski, w przypadku gdy wypracował sobie emeryturę w Polsce i emeryturę za granicą Polski, jest zobowiązany do odprowadzania podatku od tychże dwóch emerytur?
- Jaka jest faktyczna rola banku w przypadku potrącania 19%-owego podatku dochodowego od środków pieniężnych (emerytur) wpływających na konto konkretnego emeryta?
Z poważaniem
Poseł Sebastian Florek
Olsztyn, dnia 7 lipca 2003 r.