Szanowny Panie Premierze! Samorządy lokalne składają liczne informacje o zastrzeżeniach do ustawy z dnia
Szanowny Panie Premierze! Samorządy lokalne składają liczne informacje o zastrzeżeniach do ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (DzU Nr 80, poz. 717). Jednym z powodów jest art. 85 ww. ustawy. Art. 67 ust. 1a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (obowiązujący od dnia 1 stycznia 2002 r.) przedłuża ważność planów zagospodarowania przestrzennego sporządzanych w oparciu o ustawę z dnia 12 lipca 1998 r. o planowaniu przestrzennym (tekst jednolity DzU z 1989 r. Nr 17, poz. 99, z późn. zm.) do końca 2003 r., jeżeli rada gminy w terenie do dnia 31 grudnia 2002 r. uchwali studium uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego gminy i przystąpi do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo jego zmiany.
Wiele gmin w oparciu o ten przepis podjęło czynności zmierzające do sporządzania tych planów lub zmiany. Samorządy zawarły umowy na opracowanie planów z myślą, że prace planistyczne i podjęcie uchwał nastąpi do końca 2003 r.
Tymczasem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym stanowi, że przepisy dotychczasowe stosuje się tylko do tych projektów planów, które już zostały opracowane oraz zawiadomiono o terminie wyłożenia tych planów do publicznego wglądu.
Obowiązujący od 1 stycznia 2002 r. art. 67 ust. 1 umożliwiał zakończenie prac planistycznych do końca 2003 r., a tymczasem nowa ustawa w art. 85 ust. 2 skróciła ten termin do 11 lipca 2003 r.
W związku z powyższym pytam:
1. Co w tej sytuacji mają robić gminy, które nie zdążyły zakończyć prac planistycznych?
2. Czy prace planistyczne rozpoczęte przez samorządy w oparciu o poprzednio obowiązującą ustawę winny rozpocząć się od nowa?
3. Kto w tej sytuacji zwróci koszty wynikające z zerwania umów podpisanych przez samorządy na realizację planów?
4. Czy w oparciu o obecnie obowiązujące plany przestrzenne każdą decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu powinien przygotować urbanista?
5. Czy resort, zważywszy na liczne zastrzeżenia samorządów, rozważa nowelizację ustawy?
Z poważaniem
Poseł Andrzej Grzyb
Warszawa, dnia 30 lipca 2003 r.